terça-feira, 18 de setembro de 2012
PREGNÂNCIA
quinta-feira, 13 de setembro de 2012
A capacidade do ser humano!
quarta-feira, 12 de setembro de 2012
O desespero ganha muitas vezes batalhas.
Mudanças de Atitude
quinta-feira, 1 de outubro de 2009
Vamos direto ao assunto.
Agora descobriu por que motivo estou cheio? Se não descobriu leia o próximo post meu. Vou te dar mais algumas dicas.
Agora me imagine colocando o dedo na sua cara, e perguntando:
domingo, 16 de agosto de 2009
Só para refletir!!!
e quando acordar abalará o mundo." (John Gerassi.jornalista americano)
"Sobre esse panorama de miséria, reboa a voz de Zaratustra que desce da montanha!" (Plínio Salgado)
“De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar da virtude, a rir-se da honra, a ter vergonha de ser honesto.”
(Rui Barbosa)
"Na primeira decisão democrática que se tem notícia, Jesus Cristo foi crucificado e Barrabás libertado"
(Autor desconhecido)
"O marxismo não é socialismo. Socialismo e comunismo não são a mesma coisa. Os marxistas se apropriaram do termo e mudaram seu significado. Ao contrário do marxismo, o socialismo não implica em negar a própria personalidade. Ao contrário do marxismo, o socialismo é patriótico. Não somos internacionalistas; nosso socialismo é nacional"
"Nenhum homem saudável pode ser marxista. Os homens sadios reconhecem o valor do indivíduo. Enfrentamos as forças do desastre e da degeneração."
(Adolf Hitler, 09 de julho de 1932, entrevista à revista norte-americana "Liberty")
"Se eu progredir, siga-me, se eu morrer, vinga-me, se eu recuar, mate-me ."
(Duce Benito Mussolini)
O que tudo isso quer dizer?
sábado, 8 de agosto de 2009
Mudando de assunto
Esses dias para trás eu estava na casa de um amigo, com mais um amigo nosso, tomando um tereré, mesmo contra todo o perigo de contrair uma gripe suína e falando sobre assuntos aleatórios. Daí dei uma saidinha para buscar minha namorada. Quando voltei, a merda estava feita. Estando eles discutindo sobre homossexualismo e mídia. Duas coisas, segundo um, que se completavam nos dias atuais, e segundo o outro, que não tinham relações nenhuma uma com a outra. Quero desde já esclarecer 2 coisas. Primeiro, tenho orgulho de ser heterossexual e minha opinião sobre o homossexual é minha e que se fod.... o que vão achar, isso não vem ao caso, pois não é isso que vou discutir aqui, e que me perdoem os dois amigos se eu omitir algum fato que foi discutido. Segundo esclarecimento: vou chamar o amigo que defendia que a mídia que o homossexualismo estão intrínsecos de Kafka e o que defendia que estão separados de Erickson, apenas para preservar suas identidades.
Vamos aos fatos. Quando cheguei na casa de Kafka, Erickson estava defendendo calorosamente sua opinião, dizendo que não tinha como a TV ou as emissoras aumentarem o número de homossexuais no mundo porque ou a pessoa é ou não homossexual. Kafka dizia que Erickson não estava entendendo, que não era que uma pessoa ia olhar uma parada do orgulho gay sendo transmitida na TV que a pessoa ia virar gay, mas o fato de, como ele diz, “normatizar” (ou seja, para ele, transformar em coisa normal) o homossexualismo é que era o problema. Kafka dizia que era uma vergonha tratar o homossexualismo como coisa normal, que um casal de homossexuais pode ter uma vida normal como se passa na novela, pois não é bem assim. Mais o fato era que, segundo Kafka, as crianças que assistem tais novelas ou programas de TV onde o homossexualismo é tratado de forma bonita e respeitosa, incentivaria as crianças a se tornarem homossexuais, pois depois que a TV começou a abordar esses assuntos, o número de homossexuais cresceu espantosamente. Erickson dizia que os homossexuais já existiam, o fato de ter aumentado o número de homossexuais hoje se deve ao fato da pessoa se sentir mais à vontade de assumir sua posição sexual. Eu entrei no bonde e fui direto para a janelinha, expondo minha opinião sobre o fato.
Como os dois estavam, em suas discussões, complementando em partes, um a teoria do outro, fomos mais profundamente na discussão. Para Kafka, um marxista de carteirinha, embora não assuma, a mídia tem o poder de alienar e mandar na vida das pessoas. Fazer gostar ou não de determinado assunto ou posição política, enfim, a mídia é o ópio do povo. Para Erickson, isso é uma grande merda, pois a pessoa pode mudar de canal, desligar a TV, ler um livro, e etc., enfim, não precisava ficar assistindo aquilo. Tais programas de TV ou novelas têm audiência porque tem alguém para assistir. Kafka dizia que as emissoras colocavam a questão de forma corriqueira, no dia-a-dia dos personagens, tentando passar que aquele programa estava traduzindo a realidade externa para a realidade “interna” à televisão. Erickson tentou explicar que era isso mesmo. A mídia filtra a realidade e a expõe segundo seu prisma. É tendenciosa? Sim é tendenciosa. O que não é tendencioso tratando-se do ser humano?
Vou expor minha opinião. Primeiro, a mídia é coisa do demônio. Veja bem, você assiste em um jornalzinho sensacionalista destes que estão por ai que houve um homicídio. A polícia estava investigando por que a pessoa 1 matou a pessoa
Mais uma vez, a mídia não forma pensamento, a falta de conhecimento é que causa a aceitação de qualquer teoria, modinha ou estilo de vida.
Então é isso, ficou meio grande, não consegui passar direito a mensagem, mais explicarei melhor que o erro é individual e não da interiorização do coletivo, pois as pessoas têm tendência a aceitarem o que lhes faz pertencer a um grupo, e não o grupo que se faz ser aceitado.
"O Homem nasce ímpio, a família que o ensina a se deixar corromper."